当前位置：主页 > 晋城 >

禁闭岛

土司工坊价格调整引发热议，企业承诺持续提供优质服务_我的网站

冒险岛2

一 | 近期，土司工坊（Toast Box）的价格调整引起了公众的广泛关注和讨论。

二 | 自7月底起，部分分店的价格出现了不同程度的上涨，其中滨海湾金沙分店的咖啡冰价格涨幅尤为显著，一杯售价高达4元2角，引发了热议。记者在8月28日下午和29日早上走访了包括滨海湾金沙、比达达利桦丽坊、313@Somerset商场、百胜楼和大巴窑建屋局中心等多家土司工坊分店，发现金沙分店的价格最高。

三 | 贾浩楠发自副驾寺智能车参考 | 公众号 AI4Auto ChatGPT能记住你的聊天历史，知道你的表达习惯，甚至可以根据过去的交流调整回答方式。现在，这种“记忆能力”开始进入物理世界。

四 | 例如，咖啡乌冰的价格从3元上涨至3元5角，咖啡冰则从3元2角增至3元7角，涨幅约为16%。

五 | 马斯克一条推文，透露了Tesla FSD正在发生的新变化： FSD开始拥有“千人千面”的能力。公众魏灿女士在滨海湾金沙分店用餐时，对价格上涨表示惊讶。从停车偏好，到驾驶干预，再到长期驾驶习惯，FSD正在尝试记住每一个人的不同。她表示，虽然注意到了价格的变动，但因为已经点餐，所以没有取消。从“一个AI服务所有用户”，走向“每个人都有自己的AI”。另一位常客林燕玲女士则表示，尽管她经常光顾该店，但价格的涨幅仍然让她感到震惊。马斯克确认：FSD开始拥有“长期记忆” 事情起源于马斯克最近两次公开回复。

六 | 6月的一次，是关于停车习惯。

七 | 有用户提出，希望FSD能够记住自己在固定地点的停车方式，比如回家停哪里、去公司停哪里。

八 | 土司工坊的发言人对此作出了回应，解释称食材原料和运营成本的上涨是导致价格调整的主要原因。发言人强调，这一决定并非轻率之举，而是在当前经济形势下的必要举措。同时，企业承诺将继续提供优质的产品和服务，并感谢顾客的支持和理解。马斯克回应： FSD很快会记住用户的停车偏好。最近的这一次，更加关键。

九 | 有用户反馈，FSD在一些驾驶决策上不符合自己的习惯，比如车道选择、变道时机等。这一事件再次凸显了成本上涨对餐饮业的影响，以及企业在应对成本压力和满足消费者期望之间的平衡。马斯克表示，未来车辆会记住用户具体的接管行为，并逐渐匹配每个人的驾驶偏好。

十 | 两次回复本质上是同一件事： FSD开始从一次性的驾驶任务，走向长期理解驾驶员。过去，自动驾驶面对的是一个抽象用户。无论谁坐进车里，背后的模型都是同一个。

十一 | 它知道：这里是什么道路，前方有什么车辆，应该如何规划路线。

十二 | 但它不知道：你喜欢提前变道，还是宁愿多等几秒；你喜欢跟车近一点，还是更关注舒适；你回家时习惯停在哪里。这些属于人的驾驶习惯，一直没有进入自动驾驶系统。

十三 | 而现在，Tesla让这些信息成为AI决策的一部分。

十四 | 和之前我们谈论FSD不同的是，“长期记忆”不是让FSD重新学习“怎么开车”，这件事已经由基础模型完成。它学习的是：在安全范围内，你希望它如何开。这也是Tesla第一次公开走向Personalized FSD：从“一个模型服务所有司机”，走向“基础模型+个人驾驶偏好”。为什么是现在？ “千人千面”“越开越懂你”，智能汽车行业其实喊了很多年。但真正落地很难，用户体验完全依赖车企OTA的“自觉性”和能力高低，系统更新后体验下降的事也不罕见。因为截至目前，绝大多数自动驾驶玩家竞争，还停留在模型、数据层面，本质上都是在解决：如何让AI成为一个更好的司机。

十五 | 而特斯拉在V14完成端到端重构之后，开始率先探索另一个问题：如何让AI成为你的专属司机。这背后，对应的是近几年自动驾驶领域兴起的几个研究方向： Driver Modeling、Preference Learning以及Human-in-the-loop Learning。最早出现的是Driver Modeling，也就是“驾驶员建模”。简单来说，就是给每个驾驶员建立一个数字画像，比如：有人开车更激进，喜欢更短跟车距离，喜欢更快完成变道；有人更保守，倾向提前减速，更少主动超车。传统自动驾驶系统会把这些差异忽略，默认存在一个“平均驾驶员”。而Driver Modeling希望解决的问题是：AI应该知道，坐在驾驶位上的到底是哪一种司机。技术上，这类方案通常会从历史驾驶数据中提取特征，比如方向盘操作、油门刹车变化、车速变化、变道频率、跟车距离。然后通过一个额外的模型，生成驾驶员特征向量（Driver Embedding）。这个向量不会改变基础驾驶能力，而是作为规划系统的输入，影响后续决策。但Driver Modeling仍然存在一个问题：它更多是在判断“你是什么类型的人”，而不是理解：“你具体喜欢什么”。于是近几年出现了Preference Learning，也就是偏好学习，它关注的不再是这个司机属于激进型还是保守型，而是这个司机在具体场景下更喜欢哪个选择。

十六 | 例如同样遇到慢车，方案A是提前变道，提高效率；方案B是保持车道，更加舒适。 AI通过长期观察用户选择，逐渐学习这个特定用户更倾向哪一种。这与大模型的Preference Learning逻辑非常类似，模型能力是基础，用户反馈决定个性。而Tesla这次提到的Intervention，其实更接近这一方向。

十七 | 当然还有第三个方向，是Human-in-the-loop，它解决的问题是如何让人在自动驾驶学习过程中持续参与。传统机器学习通常依赖大量标注数据。

十八 | 但自动驾驶里，真正有价值的数据，往往不是正常驾驶，而是：AI不知道该怎么办的时候。特斯拉过去大量收集车队数据，本质上就是利用全球车辆作为数据采集网络。而未来，如果把这些反馈进一步和个人账号绑定，那么数据价值会发生变化：它不只是帮助Tesla优化一个统一模型，还可以帮助车辆理解某一个用户。

十九 | Tesla目前没有公开FSD个性化功能的具体架构，但结合FSD V12之后的端到端路线，可以做一个合理推测：单独训练一个“每人一个模型”的可能性最低。原因很简单，如果每个用户都有独立模型，那么会导致训练成本巨大，更新困难，也会破坏Tesla统一模型的优势。更符合FSD现有体系的方案，可能是：基础端到端模型 + 用户偏好记忆层。也就是底层模型负责视觉理解、道路判断、安全驾驶、通用规划。上层增加一个轻量化的User Preference Layer，记录停车习惯、驾驶节奏、路线偏好、历史接管行为。基础模型负责“能不能这么开”，偏好模型负责“你是不是喜欢这么开”。这其实和今天大模型的发展路径高度类似：GPT不会因为每个人重新训练一次。而是通过Memory、User Profile等机制实现个性化。

| 不过，真正的难点也在这里：个性化不能突破安全边界。AI要明白不能学习你喜欢超速、喜欢危险变道等等行为。这也是特斯拉此次探索最值得关注的地方：它不是让AI变成另一个你，而是“在安全约束内，越来越像用户”。 AI汽车进入“千人千面”时代说过去几年，自动驾驶竞争的核心是：谁的数据更多，谁的模型更强，谁的能力更接近人类驾驶员。但特斯拉的Personalized FSD一出，下一阶段，竞争可能会发生变化。今天，大多数智能汽车仍然依靠统一策略服务所有人。但未来，AI司机可能会越来越像真人司机，不是因为它拥有情绪，而是因为它了解你的习惯。这意味着，User Model可能成为自动驾驶新的能力层。

| 马斯克一石二鸟，解决了两个问题，首先是再次给智能汽车新卖点指出方向，而且是避免高度同质化、低效内卷的路径。在车位到车位自动驾驶逐渐普及之后，量产车上的AI司机如何建立差异，会成为新的问题。所有车辆都能完成基础导航和智能驾驶，那么下一步比拼的就是：谁更懂你、谁更符合你的驾驶习惯、谁更像一个长期陪伴你的司机。当然，对技术能力的要求更高了。尤其是对于“one for all”的自动驾驶供应商来说，可能很难腾出资源去开发这样的功能，而即使他们愿意开放权限给车企在基础模型上自由开发，有代码级AI能力的OEM却寥寥无几。

| 所以，利好全栈自研玩家！其次，之前有一句话把老马问道语塞：特斯拉造车卖车的模式，跟自动驾驶追求的目标，是不是本质上矛盾？完全自动驾驶普及后，好像的确没有再买私家车的必要。所以，Personalized FSD也给马斯克解了一个燃眉之急——Robotaxi落地如火如荼，但私家车，以及把AI司机搭载在私家车上依然有价值、有必要。毕竟Robotaxi用一个AI服务所有用户就是最优解，不可能给出千人千面的高级定制体验。